中科公益爱心 https://disease.39.net/bjzkbdfyy/180504/6211035.html前边说了砣的基本发展顺序，对玉器来说，线条作为切入点是非常重要的初步鉴定依据，从线条切入，既能看年份，也能看真伪。所以看线条的方式是一个非常高效的鉴定方式，不过对玉器来说，无论那个年份的玉器，无论纹饰再精美繁缛，除了纯阴线之外，基本上都是锉磨工艺。比如，商周玉器几乎都是锉磨，无论平面还是线条。春秋龙纹玉器，除了纯阴线，减地起来的云纹起墙处和平面处也都是锉磨，战汉的谷纹，除了谷纹底部的装饰线，谷纹的顶部，起墙处，甚至谷纹之间的底子，都是锉磨工艺。锉磨工艺相对纯阴线来说应用更广，使用范围更大，观察面也更大。一件玉器，如果只会看线条，那么这一件玉器鉴定起来，把握也就不足五成，剩下更多的都在锉磨工艺上。
说到锉磨工艺，不得不提三本书，一本是张家坡西周玉器，一本是刘台子西周玉器，一本是弓鱼国玉器，张家坡对痕迹进行细致的划分，锉磨的工艺到底是什么，在张家坡里讲的非常透彻。刘台子把张家坡的知识点充分的进行了解读。刘台子把锉磨的线条分为直线五种、弧线四种、卷阴线四种、斜刀线三种、圈纹线四种、平面四种、弧凸面、弧凹面共计26种特征。而鱼国玉器的最后篇章，则是对不同线条的锉磨状态，有一个清晰的表达，但是鱼国玉器的文字不能做参考，很多文字是猜测，图片信息是非常好的。新手如果刚开始看刘台子的话，特别容易蒙，压根不知道他在说什么。只看张家坡的话，不知道这个知识点该如何运用，具体表现如何。
张家坡的知识点定义，关于线条内的痕迹，只分为三种。
张家坡三种痕迹特征扩散运用，就是刘台子的二十六种线型，刘台子的二十六种线型，甚至直至文化期的所有纹饰，归纳起来就是张家坡的三个痕迹特点。虽然这两本书没这么写，但是看明白这两本书，就会发现这个问题，如果需要辅助的话，还有一本，就是玉文化论丛5里关于石峁玉器的介绍，也是对张家坡三个点的延伸。这时候脑子里要清空所有关于砣的知识了，不要把砣的观念带到西周往上年份的玉器里。切记。
在看张家坡西周玉器的时候，这几个图的特征需要特别留意的，但是这个图放得太大了，很多时候在放大镜下看着不是这种状态，要比这个比例小一些，但是基本特征是一样的，都是这种颗粒状态的残存痕迹。
放大镜下，正常的痕迹是要比这个状态清晰很多的，基本大小视野差不多，沙痕的痕迹也是比较清晰可见的，商周的锉磨工艺，很多时候我们会用有没有拉丝痕迹去判断这件东西的新老，其实这只是一半问题，还有一半问题是这个拉丝痕迹是老还是新。
《弓鱼国玉器》那本书，最后一章里，拍了很多微距的图，虽然图不大，但是却有很多类型，可以参考看一下。因为也是黑白图，但是基本的痕迹体线出来了，关于锉磨，工具可以有多种，手法可以有多种，也就注定了痕迹会有粗细长短之分。但是无论锉磨的拉丝痕迹长短，粗细，这是工具在锉磨过程中形成的，很容易做到。对于商周鉴定来说，这个属于型的问题，线条型的问题。
从这些图里就可以看出来，同样的转弯位置，手法就很多样，线条的型就有很多样，并不是这个弯宽一点就对，窄一点就不对。也不是锉磨的痕迹细密就对，粗糙就不对。这也是锉磨工艺体线在商周玉器上比春秋战汉砣具加工难的地方。
同样的平面锉磨，痕迹也有粗细之分，拉丝也有长短之分。所以在很多时候，我们就会让型影响了我们对这些玉器年份的判断。造型多，线条型制多，手法多样，在刘台子玉器里进行了很多的细分，通过对这些线条的归纳，最后的微痕，就落到了最初发的那个图上。我们可以在看张家坡，刘台子，虢国墓这几个比较典型的西周玉器书的微距图上，看到非常一致的微观痕迹。颗粒感强烈，看似连续的拉丝断续，凸点凹点，凸脊凹槽同时存在。沟底的痕迹要比沟边更粗糙，沟底沟边磨损严重这些特点都体线在这几本有出土依据的馆藏书上。
痕迹磨得粗也好，细也好，我们在放大镜下是能看到这些斑驳破碎的痕迹的。而且所有的沙痕都是方向向下，不带有成片的方向感，即便是有拉丝痕迹，沙痕也不会出现方向感，因为在加工的时候，手和工具的力度是向下的，再通过反复的锉磨，这些沙痕就只剩下的坑底的点。
张家坡地图是这样。
鱼国玉器的也是这样，阴线形成的痕迹高度的一致。不要被型所迷惑，手工的线条的型和砣线的形成是有本质区别的，这个区别在手工和半机械的区别，半机械就好统一，而手工不好统一，锉磨的线型多变，主要的是线条的痕迹里是否有合理的工序和痕迹，而这个痕迹在这几本书里都是高度统一的微距。找到这个痕迹，就解释通了锉磨的痕迹该是什么样子的。
比如这个图，如果我们把锉磨工艺从粗倒细分下，这个痕迹就比如搓了30下，颗粒粗大，斑驳破碎强烈，但是这些痕迹都没有规则，没有方向，坑点全部向下。
那么这个痕迹就是搓了50下，颗粒细致的多了，虽然有放射状的痕迹，但是这个放射状的痕迹不重要，重要的是放射线里的颗粒状态，是否和上边那个粗的颗粒状态类似，是否是手工慢速锉磨的痕迹。
沟槽里是这样，粗糙的皮壳上也是这样。为什么？因为皮壳也是锉磨。手法不变，痕迹特征就不变，不要管线条的型，型不重要。
这几本书不是鉴定的全部，鉴定是知真辨伪，这几本书就是告诉我们真是什么样子。一定要知道真的是什么样子，才能在后边和伪进行对比。发现他们核心的区别在哪儿。
这三本书是是目前知道的关于锉磨工艺研究最透彻的，尤其是刘台子和张家坡。分享的文件夹里，关于锉磨最好的图是殷墟和虢国墓这俩文件夹。看这三本书的过程中，有两个重要环节时刻要还原，一是手拿就地取材的工具。二是砣是半机械装置。这两种加工方式只有在看图看书的时候不断地还原，你才能明白砣和手工锉磨的本质区别，还有仿品之间的区别在哪儿。
